IMD pubblica il WCY 2013
La IMD è una business school (scuola d’affari) che, tra l’altro, dal 1989 pubblica annualmente, a Maggio, il World Competitiveness Yearbook (WCY), una classifica sulla competitività di 60 Paesi tra i più importanti al mondo.
Difatti, i risultati di un’impresa non dipendono esclusivamente dalla propria qualità, ma anche dal contesto nel quale esse operano.
Fino al 1996 erano stese due graduatorie (economie avanzate ed economie emergenti), ma dal 1997, col processo della globalizzazione, s’è deciso di unificarle.
Il WCY è considerato il punto di riferimento mondiale sulla competitività delle nazioni, tant’è che è utilizzato dalle aziende (per determinare gli investimenti), dai Paesi (per stabilire le politiche da attuare) e dagli studiosi (per apprendere ed analizzare).
Esso esamina la capacità delle nazioni di creare e mantenere un ambiente in cui le imprese possano competere.
Sono oltre 300 i parametri presi in considerazione dal WCY tra i quali ricordo alcuni tra i più importanti: la valuta, il mercato del lavoro, la pressione fiscale, la capacità produttiva del tessuto economico, le infrastrutture, gli investimenti, l’istruzione, un ceto medio numeroso, la burocrazia, la qualità della vita, la presenza nel territorio di materie prime, il patrimonio culturale, l’efficienza del governo, l’ambiente, la salute, il livello dell’inflazione, la demografia, la ricerca e l’innovazione, la diversificazione, la coesione sociale, ecc.
Già dopo aver letto questi criteri, ci si può fare un’idea su come l’Italia possa esser classificata in termini di competitività.
Com’è la burocrazia italiana?
E le infrastrutture?
Il governo è efficiente?
E la pressione fiscale è bassa?
E lavoro ce n’è?
L’istruzione è buona?
Siamo un Paese che investe nella ricerca?
Il popolo italiano è sufficientemente giovane?
Se alle risposte che avete dato si aggiunge il fatto che sfruttiamo in minima parte i nostri potenziali punti di forza come il patrimonio culturale, non possiamo che uscirne con le ossa rotte.
Ecco la classifica diffusa pochi giorni fa dall’IMD:
Di seguito i Paesi che rispetto al 1997 hanno guadagnato almeno 5 posizioni: Cina, Germania, Israele, Corea, Messico, Polonia, Svezia, Svizzera, Taiwan.
Ed ora invece gli Stati che dal 1997 hanno perso almeno 5 posizioni: Argentina, Brasile, Cile, Finlandia, Francia, Grecia, Ungheria, Islanda, Irlanda, Italia, Giappone, Lussemburgo, Paesi Bassi, Nuova Zelanda, Filippine, Portogallo, Sud Africa, Spagna, Regno Unito e Venezuela.
In neretto sono evidenziati gli Stati appartenenti all’Area Euro, e già da questo è possibile capire che l’Euro, anche in termini di competitività, non ha certo influito positivamente per la maggior parte dei Paesi membri.
Altri dati accompagnati da alcune considerazioni:
-
gli Stati Uniti hanno riconquistato il primo posto grazie ad un rimbalzo del settore finanziario, l’abbondanza di innovazione tecnologica e di aziende di successo;
- nella classifica, il primo Stato Europeo è la Svizzera (2°), il primo dell’Unione Europea è la Svezia (4°) ed il primo dell’Area Euro è la Germania (9°), tutti Paesi il cui successo si basa sulle esportazioni e su economie diversificate;
- nessuno Paese tra i BRICS rientra tra i primi 20 posti, ma mentre la Cina e la Russia salgono sia rispetto al 2012 che al 1997, la competitività del Brasile sta crollando (51° dal 46° posto del 2012 e dal 34° del 1997) probabilmente perchè, come molte economie emergenti, eccessivamente dipendente dalla ripresa economica globale, che è in ritardo;
- tra i Paesi emergenti, quelli dell’America Latina ne escono nettamente sconfitti rispetto a quelli Asiatici;
- le decise discese di Irlanda (17°) e Islanda (29°) dai periodi di gloria in cui la classifica le ospitava tra le prime cinque (l’Irlanda nel 2000 e l’Islanda nel 2006) sono la dimostrazione che la competitività deve essere sostenibile e che una espansione eccessiva ed incontrollata può anche portare al disastro; in altre, parole, attenzione a giudicare con troppa euforia crescite notevolmente rapide;
- l’Italia occupa il 44° posto della classifica, perdendo 4 posizioni dal 2012 (era al 40°), 5 dal 1997 (era al 39°) e addirittura 15 dalla sua migliore postazione (29° nel 1999);
- andamento simile a quello italiano per altre nazioni come Spagna, Portogallo e Grecia dell’Area Euro, anche a causa di pesantissimi Piani di Austerity tuttora in atto che, come più volte affermato, sono più nocivi che benefici;
- ad ogni modo, da segnalare il recupero di 4 posizioni (dal 58° al 54° posto) per la Grecia rispetto al 2012, dovuto principalmente al crollo dei salari che, seppur sia un aspetto negativo, rende più competitivo un Paese; tuttavia, considerata la situazione, è difficile essere ottimisti sul lungo termine per la Grecia.
Ad ogni modo, la vera sconfitta che esce da questa classifica è la politica di austerity adottata dall’Area Euro.
Riccardo Fracasso
6 Responses to IMD pubblica il WCY 2013
Archivi
Ultimi Articoli
- Powell: tassi, stretta creditizia e recessione
- L’importanza del sentiment
- Ftse Mib, banche e rapporti di forza
- S&P 500: aggiornamento
- Cigno nero?
- Anche buone notizie sui mercati
- S&P 500: analisi grafica
- La Sillicon Valley Bank fallisce
- Powell, inflazione, recessione
- S&P 500: analisi grafica
- Ftse Mib: analisi grafica
- Curva dei rendimenti, inflazione e recessione
- Il lungo termine
- Ftse Mib: analisi grafica
- PIL USA: continuano le manipolazioni
- Offerto da Investing.com
Tags
$ ABI ABS Accumulazione ADC ADP employment Agenzia di rating Agflazione Aggiotaggio Algoritmi Alimentari Amazon Analisi ciclica Analisi fondamentale Analisi quantitativa Analisi tecnica Analisi tecnica dei mercati finanziari Andamento parabolico Andrew’s Pitchfork Anticiclici Antonio Lengua Antonio Patuelli APPLE AQR Arabia Saudita Arbitraggio Area di convergenza Area Euro Argentina Argento Asia Asset Backed Security Assicurativi Asta Atlante AUCO Aumento di capitale Austerity Auto Avanzo primario Avanzo pubblico Average hourly earnings Azione Baby boomer Bad bank Bail in Bail out Bailout Baltic dry index Banca Carige Banca centrale Banca Centrale Svizzera Banca di Cipro Banca Monte dei Paschi di Siena Banca Popolare di Vicenza Bancari Banche Banco Popolare Bank holiday Bankia Bank too big to fail Barnard Basilea III BCE BCN Bear Flattening Bear Market Bear Steepening Beige book Belt and Road Initiative Benchmark Bene rifugio Beni di lusso Beni e servizi per l'industria Benjamin Graham Berlusconi Bernanke Bersani Beta Biden Big mac index Bilancia commerciale Bilancio del Tesoro Bilancio FED Black Marumozu Blanchard Blocchi BNS BOJ Bolla Bolla immobiliare americana Bolla immobiliare cinese Bond Bonos Borsa valori Bradley Brasile Breakaway gap Brexit BRI BRICS Broadening BRRD BTP BTP day Building permits Bull Flattening Bull market Bull Steepening Bull trap BUND Burden sharing Business inventories Buy back CAC calcola rata calcolatore fibonacci Calendario Economico CALL Callable cambi incrociati Cambio Canale candele Capacity utilization Capital gain Carmen M. Reinhart Carry trade Cartoloraizzazione Catalogna Cat bond CDS Cedola cedole CEE Celsius Cessione del quinto Check up Chicago PMI Chimici Christine Lagarde Chrysler Ciclici Ciclo economico Cina Cipro Cipro Laiki Bank Citigroup act Clausole di Azione Collettiva Clinton Coefficiente di correlazione Collaborazione Collocamento Commenti Commercial Commissione Europea Commitment of Traders Report Competitività Comprehensive Assessment Compressione candele Congestione Consensus Consob Consolidamento debiti Construction spending Consultazioni Consumer confidence index Consumer credit Consumer price index Contango contatti Contrarians Contratti Conversione Convertibili Convertitore materie prime Convertitore valute Corea del Sud Core tier one Coronabond Coronavirus Corporate Correlazioni Correzione Costo del lavoro Costruzione di nuove case COT Covered bond Covid CPI Credit Balances in Margin Accounts Crediti al consumo Credito Credit Suisse Credit watch Criptovalute Crisi Crisi 2008 Crisi politica Crolli Cross Crude Inventories cup with handle Current account Curva dei rendimenti Curva dei tassi Curva di Laffer D/P Dark cloud cover Dati macroeconomici e indicatori Dato core del personal consumption expenditure Dax Dazi Death cross Debito Debito privato Debt ceiling Debt driven Declassamento Decupling DEF Default Default rinegoziato Default selettivo Default totale Deficit Deflactor Deflazione Deleveraged Delfatore Depositi bancari Depositi interbancari Depositi overnight Depressione Derivati Detrended Oscillator Deutsche Bank Deviazione standard Didattica Disoccupazione Distribuzione Divergenza Dividendi dividend yield Divieto Doji Dollar Index Dollaro Dollaro digitale Donazione Doppio massimo Double Repo Downgrade DPEF Draghi Dragonfly Doji Due diligence Durable orders Duration earning yield EBA Ebook Economia Edili Edoardo Macallè EFSF ELA Elezioni 2013 Elezioni americane Elezioni italiane Elon Musk Emergency Liquidity Assistance Engulfin Engulfing bearish Engulfing bullish Eni Enrico Letta Entrate ERP ESM Espansione Esportazioni Estensioni di Fibonacci Estinzione ETC ETF ETN EUR/USD euribor eurirs Euro Eurobond Eurogruppo Eurolandia European Redemption Pact Exhaustion gap Existing home sales Exit strategy Export/Import prices Facebook Factory orders Fair value Fallimenti Fannie Mae FAQ Farmaceutici FCA FED Federal Reserve Fed Funds FED WATCH FedWatch Tool Fiat fibonacci Fideyussione Fido Finanza e dintorni Finanziari Fiscal cliff Fiscal compact Fiscalità Fitch FITD Flag FMI FOMC Fondo Interbancario di Tutela dei Depositi Fondo monetario internazionale Fondo Salva Euro Fondo Salva Stati forchetta Forchetta di Andrew Forza relativa Francia Franco svizzero Freddie Mac Free Credit Cash FROB Ftse Italia Banche FTSE MIB FTX Fusione G20 Gap Gap down Gap up Garanzia GDP geab German council of economic experts Germania Giappone Glass-Steagall Act Glossario finanziario Gold Golden cross GOOGLE Government Government sponsored enterprises Governo Governo di minoranza Governo federale Grafico Gramm-Leach-Bliley act Gravestone Doji Grecia Greenspan Grexit Grillo Gross Domestic Product Growth GSE Guerra Guerra commerciale Guida Haircut Hammer Hanging Man Harami bearish Harami bullish Harami cross bullish Head and shoulders top Hedge fund Hivejobs HMI Hollande Housing Market Index Housing stars Hybrid tier 1 IAS IAS 39 II direttiva CEE Il trading con i livelli di Di Napoli IMD Importazioni Imposta di bollo IMU Income driven Incrocio d'oro Incrocio della morte Index linked India Indicatori Indice di Sharpe Indice di Treynor Indice fiducia consumatori Indice Michigan Indice S&P/case-Shiller Indici indici azionari Indonesia Industrial Production Inflazione Inflazione attesa INPS Insider trading International swap and derivatives association Intesa San Paolo Inversioni Inverted cup with handle Investitori Investment grade Ipercomprato Iperinflazione Ipervenduto Irlanda ISC ISDA Islanda Island reversal ISM manifatturiero ISM non manifatturiero Isola Istat Istruzione Italia IVA Jackson Hole Jobless claims Joe Di Napoli Juerger Stark Juncker Junk bond Juventus Karel De Gucht Kenneth S. Rogoff Keynes Kippur Lagging indicator Laissez faire Large Hedgers Large Speculator Larry Williams Lavoro Leading indicators LEAP/2020 Leasing Legge della rovina statistica Legge di stabilità Lehman Brothers Leva Leverage Leveraged loans Libri Linkedin Liquidità Lira listini Locazione Lock up Long legged Long Term Refinancing Operation Lower tier 2 LTRO Luis De Guindos M0 M1 M2 M3 M5S MACD Macron Mani forti Manovra Manuale di analisi candlestick Margin call Margin Debt Market maker Market Neutral Marubozu Massa monetaria materiali di base materie prime Maturity MBS Mean reversion Measuring gap Media media mobile a 50 giorni media mobile a 200 giorni Medie mobili Medie mobili spostate Megafono Mercati Mercati azionari Mercati obbligazionari Mercato immobiliare Mercato monetario Merkel MES Metalli preziosi Michigan consumer sentiment index MICROSOFT migliori Minusvalenza Minute MMT Modern Monetary Theory modulo di contatto Moltiplicatore fiscale moneta Monetizzazione Monti Monti bond Moody's Morris Mortgage backed security MOVE Index Movimento 5 stelle MPS Multipli Murphy Mutui subprime mutuo Mutuo ipotecario NAHB NAIRU Napolitano NASDAQ Natural Gas NAV nazionalizzazione NBER Neck line Net asset value Net Margin New home sales Nikkey Non commerical Non farm payrolls Non reportable positions NPLS Nuova via della seta NY Empire state Index NYSE Obama Obamacare Obbligazioni Obbligazioni inflation linked Occupati ADP OCSE Offerta pubblica OMT Oops di Williams OPA OPAS OPEC OPS Option Opzioni Ordinativi all'industria Ordini beni durevoli Oro Outlook Output gap Outright Monetary Transactions Overconfidence Overshooting Over the counter P/Bv P/Cf P/E P/Pn P/U PAC Paesi di frontiera Paesi emergenti Paesi sviluppati pairs trade Papandreu Pareggio di bilancio Partite correnti Passivity rule Patrimoniale Pay out ratio PCE PCE core PCT PE/Growth PEG peggiori Pending home sales index Pensioni Permessi di costruzione Personal income Personal saving Petroliferi Petrolio Philadelphia Fed Index Philadelphia Gold&Silver Index PHSI Piano anti-crisi Piano di austerity Piano Marshall Piano Trichet PIIGS PIL PIL potenziale PIL reale Pivot PL reale Plunge Protection Team Plusvalenza POC Point Of Control Poison pill Politica monetaria Pool di investimenti Popolare di Milano Popolare di Vicenza Popolazione Portogallo Position sizing Powell PPI PPT Prelievo forzoso Pre marketing Pressione fiscale Prestiti Prestiti ai protestati Prestiti con delega Prestitionline.com Prestiti personali prestito Prezi export-import Prezzi al conusmo Prezzi alla produzione Prezzo case Prezzo di emissione Price/Book value Price/Cash flow Price/Earning Pricing power Principio vasi comunicanti Prodotto interno lordo Producer price index Productivity and costs Produttività e costo lavoro Produzione industriale Profit warning Pronto contro termine Prorealtime Protesto Protezionismo Psicologia dei piccoli investitori Pull Back Punto di controllo PUT QE QE1 QE2 QE3 QE Europeo Quantitative easing Quantitative tightening Quesito Questa volta è diverso quotazioni Rajoy Random walk RAPPORTO NASDAQ/S&P 500 Rapporto S&P 500 / ORO rata Rating Ratio Ratio S&P 500-Tresury10 RCP Real GDP Recessione Recordati Recovery Fund Redditi di capitale Redditi diversi Reddito personale Referendum Reflazione Regime fiscale Regno Unito Regola del ventaglio Regola di Taylor Regressione lineare Rendimenti Rendimenti reali Rendimento atteso Rendite perpetue Renzi REPO REPO 105 Report finanziari Resistenza Retail sales Rettang Rettangolo Reverse convertible Reverse floater Reverse leveraged Riccardo Fracasso Richieste di sussidi alla disoccupazione Riforma bancaria Riforma Menichella Rimborso Rischio Risk Free Risk management Risk off Risk on Risparmio personale Ritracciamenti di Fibonacci Road show Roll over Romney Roosvelt RSI Runaway gap Russia Saipem Salariati settore non agricolo Salario orario medio Samaras Sanità Sapin Sarkozy Scala lineare Scala semi-logaritmica Scissione Scorte dei grossisti Scorte delle imprese Scorte di petrolio Scudo anti-spread Scuola Austriaca di Economia Selling climax Semestre bianco Sentiment Sequester Sergio Marchionne Serpente Monetario Europeo Settore bancario Settore bancario USA Settore tecnologico Shadow banking system Shadow inventory Shale Oil Shooting star Shortfall short selling Shutdown Siderografo di Bradley Signature Silicon Valley Silver Siria Sistema Monetario Europeo Sistema previdenziale Slippage Slovacchia Small trader SME SNS Reaal Società Sondaggio Sovranità monetaria Spagna Speculative grade Speculazione Spesa dei consumatori Spesa pubblica Spese per consumi Spese per costruzioni Spezzatura Spin off SPREAD Spread bid-ask spread denaro-lettera Spread Ftse Italia Banche - Ftse Mib spread Mib -BTP 10 anni Spread S&P500-Oro Spread S&P 500/Ftse Mib Spread S&P500/Tbond 10 Y Stagflazione Stagionalità Standard & Poor's Standstill Statistiche Stati Uniti Statutory limit on the public debit Stocastico Stock option Stop-hunters Stop loss Stress test Stretta creditizia Strumenti Strutturate Subordinate Subordinati Sud Africa Superindice Supporto Surplus Svalutazione SVB Svezia Svizzera Swap Syriza T-BOND TAEG Takeover Take profit Tapering Target Target price TARP Tassazione Tassazione sulle Transazini Finanziarie Tasse Tassi Tasso di disoccupazione Tasso fisso Tasso variabile Tazza con manico Teconlogici Ted spread Tela anti-crisi Telecom Telecomunicazioni tempo reale Teoria di Dow TERP Terra Terre rare Terrorismo Tesla Testa e spalle ribassista Three steps and a stumble Tick Tier Tier 1 capital Tier 2 capital Tier 3 capital Time frame Time Zones di Fibonacci TIPS Titoli auriferi Titoli di Stato Titoli governativi Titolo Titolo di credito TLTRO Tobin Tax Trade balance Trailing stop Trakking error Trattato di Maastricht Trattato di trading sui volumi Treasury Budget Tremonti Bond Trend Trend followers Trendline Tresury Tria Triangolo Trichet Troika Troubled Relief Program Trump Tsipras TTF TUF Twist Twitter U/P UBI Ucraina UE UEM Unemployment Rate Unicredi Unicredit Unione Europea Unione Monetaria Europea upgrade Upper tier 2 USA Uscita Area Euro USD Utili Utility Utilizzo capacità produttiva Valenza Valore mobiliare Valore nominale Value Valuta VCAC VDAX Veba Velocità di circolazione Vendite al dettaglio Vendite allo scoperto Vendite di case esistenti Vendite di case in corso Vendite di nuove case Vertice UE Via della seta Viaggi e tempo libero VIX Volatilità Volumi Volumi sui prezzi VSTOXX Warren Buffet WCY WCY 2013 WCY 2015 WCY 2016 Whisper numbers white marubozu Wholesale Inventories window's dressing World Competitiveness Yearbook WTO Yellen yield ratio Zainetto fiscale Zero coupon ZIRP Zona Euro €
Analisi interessante, forse per alcuni un pò scontata sull’esito dell’Italia. Però comunque utile vedere come ci siano paesi davanti a noi che nemmeno immagineremmo.
Partendo dal presupposto che i 300 parametri considerati siano tutti importanti e più o meno equivalenti nel valutare l’economia di una nazione mi chiedo però come si faccia poi a capire quale di questi incida di più negativamente nel caso dell’Italia.
Mi spiego: dalla classifica si può concludere che in italia le cose vadano male. Lo stato attuale dei 300 parametri considerati evidentemente ha un assetto sfortunato.
Ma come poi si può capire quale di questi 300 aspetti vada bene (una ventina magari sono buoni) e quale vada male (gli altri 280)?
Sarebbe l’unico modo per capire cosa modificare in italia e cosa invece potenziare perchè già corretto.
Andare a concludere che un certo fattore è quello che peggiora il quadro con così tanti parametri di confodimento lo trovo difficile.
Vengo da un altro settore (ricerca medica) dove facciamo analisi univariate e multivariate per isolare i parametri e capire quale influisca effettivamente sui risultati.
Immagino che lo si usi anche in economia però alla gente comune questi dati non arrivano, come mai?
Antonio Fragasso
Ciao Antonio,
innanzitutto complimenti per la qualità dei commenti.
Nel comunicato stampa della IMD, in merito all’Italia, si fa cenno a qualche motivo che sta alla base della perdita di competitività, tra cui la disoccupazione.
Anche gli investimenti nel tuo settore, a mio avviso, sono scarsi nel nostro Paese.
In merito alla diffusione dei dati, se ti riferisci al dettaglio Paese per Paese e criterio per criterio penso sia necessario un abbonamento a pagamento con l’IMD.
Se chi governa il Paese si appoggiasse ai consigli dell’IMD si otterrebbero senza dubbi dei giovamenti.
Ad ogni modo, in merito ai criteri, siccome lo studio appartiene alla IMD posso riportarti una affermazione del suo direttore “In the end, the golden rules of competitiveness are simple: manufacture, diversify, export, invest in infrastructure, educate, support SMEs, enforce fiscal discipline, and above all maintain social cohesion”.
Io comunque più che al singolo dato guarderei a ciò che lega chi va male, e, come scritto, la maggior parte dei membri dell’Area Euro ha perso molte posizioni in termini di competitività.
Mi permetto una mezza provocazione: nelle regole d’oro non mi pare ci sia il ridurre la pressione fiscale. Che in Italia a rallentare il lavoro e la disoccupazione non credo conti poco.
Il discorso EURO è una cosa che molti non addetti ai lavori sostengono da tempo (parlo della gente comune) ma che spesso non trova riscontro nelle analisi dei professionisti chiamati a parlare in televisione.
Non so se si possa far valere anche per il tanto dibattuto tema: uscire dall’euro/moneta propria.
La tua osservazione è giusta basandoti sullo stralcio delle dichiarazioni del direttore.
Tuttavia, ha anche detto:
“While the euro zone remains stalled, the robust comeback of the US to the top of the competitiveness rankings, and better news from Japan, have revived the austerity debate. Structural reforms are unavoidable, but growth remains a prerequisite for competitiveness. In addition, the harshness of austerity measures too often antagonizes the population. In the end, countries need to preserve social cohesion to deliver prosperity.”
In buona sostanza, l’IMD critica molto l’austerity pur dando importanza alla disciplina fiscale.
Per quanto riguarda l’uscita dall’Euro, alcuni economisti importanti (Borghi, Bagnai, ecc.) quando sono stati intervistati l’hanno analizzata a fondo ed in modo molto concreto e competente.
Tuttavia c’è grande ignoranza in merito ed esistono pure grandi interessi legati all’euro che portano a dar poco spazio a chi vuole uscire o che comunque prende in considerazione l’uscita.
Personalmente, nel mio piccolo, da mesi/anni cerco di dar informazioni a chi mi legge per aver più elementi possibili per capire la situazione, i vantaggi e gli svantaggi nel restare e nell’uscire, perchè ritengo che un popolo più informato è anche meno vulnerabile.
Io sono convinto che una volta entrati l’ipotesi migliore sia quella di cambiare l’europa, forti di una posizione paradossalmente favorevole (se usciamo noi ed altri Paesi deboli è la fine per quelli forti) ma nel caso (probabile) non dovessimo ricevere riscontro positivo e concreto ed in tempi brevi non ci resta che uscire altrimenti avremo un futuro molto triste (calo drastico dei salari con abbattimento domanda interna e fallimenti delle imprese, peraltro già in corso).
Io, e non lo dico per pessimismo, sono negativo sul futuro economico dell’Area Euro.
“Io sono convinto che una volta entrati l’ipotesi migliore sia quella di cambiare l’europa, forti di una posizione paradossalmente favorevole (se usciamo noi ed altri Paesi deboli è la fine per quelli forti) ma nel caso (probabile) non dovessimo ricevere riscontro positivo e concreto ed in tempi brevi non ci resta che uscire altrimenti avremo un futuro molto triste (calo drastico dei salari con abbattimento domanda interna e fallimenti delle imprese, peraltro già in corso)”
in pratica auspichi un miglioramento dell’Europa ma nel caso non si verifichi l’estremo rimedio è quello di uscire.
Faccio un paragone forse non accostabile per tempi e situazioni, solo suggerito dalle sensazioni di ricordi di storia: la Germania post seconda guerra mondiale con una economia distrutta e inflazione alle stelle. Che decide di ripartire da zero e crea una nuova moneta. E nel giro di qualche anno e non decenni torna in vetta in Europa.
In pratica correre da soli senza zavorre legate ai piedi.
Diciamo che non è tanto l’unione di per sé che è nociva ma il come è fatta.
L’Italia stessa quando aveva la lira poteva esser considerata un’unione monetaria che colmava le differenze tra nord e sud attraverso gli aiuti del nord.
Se questi trasferimenti non ci sono, un’unione monetaria non può reggere perché viene meno proprio uno di quegli elementi che l’IMD ritiene importanti, ossia la coesione sociale.
Questi trasferimenti potrebbero avvenire attraverso gli Eurobond (che comunque non sarebbero una soluzione definitiva e sarebbero piuttosto tardivi) che alzerebbero i rendimenti per i paesi forti e li alzerebbero per quelli deboli, ma ancor più attraverso la stampa di moneta a favore dei paesi deboli (questa si che potrebbe esser una soluzione se i soldi fossero usati bene), ma ciò alcuni Paesi non lo vogliono perché temono l’inflazione…come se le alternative fossero migliori.
L’alternativa è quella che stiamo vivendo con un calo dei salari (stile Grecia) e solo quando si sarà andati a fondo ciò che resta dell’economia riparte, ma a quel punto tornare ai momenti migliori (l’Italia era la quarta economia al mondo!) sarà un sogno.
Se uno stato che ha ancora un buon tessuto economico esce può avvalersi dei benefici della svalutazione, si riappropria della sovranità monetaria emettendo denaro (entro certi limiti) per rifinanziare il proprio debito, senza quindi strangolare l’economia con assurdi Piani di Austerity.
Ad ogni modo, in caso di ‘spaccatura dell’euro’, sarebbe preferibile fossero i Paesi più forti ad uscire e non i più deboli.
Per loro cambierebbe poco o nulla (in ogni caso, sia che escano loro sia che escano i deboli sarà un crollo per le loro economie), mentre per noi cambierebbe molto.
A mio avviso dovevano discuterli prima di unirsi certi aspetti (aiuti, emissione moneta, ecc.) …e allora c’è da chiedersi se c’è stata incapacità o malafede.
Buona serata.