Blanchard ammette l’errore
Riassunto delle puntate precedenti: nell’ultimo mese attraverso due articoli (‘Quella strana moda’ e ‘Scacco matto in 3 mosse’) ho espresso la mia disapprovazione nei confronti del fenomeno, sempre più in voga, dell’Europeismo, evidenziandone i lati negativi e quindi criticando la rinuncia alla sovranità monetaria, la strada dei Piani di Austerity e l’inserimento in costituzione del pareggio di bilancio.
Le mie ripetute critiche nei confronti dei Piani di Austerity in tempi di crisi trovano un’insperata conferma persino nelle recenti dichiarazioni del capoeconomista di una delle istituzioni che finora le ha sostenute ed imposte: Olivier Blanchard, capo-economista del Fondo Monetario Internazionale.
Non esiste sostenitore più attendibile di una persona che nel farlo è costretto ad ammettere i propri precedenti errori.
Difatti, fino a poche settimane fa, le autorità internazionali (FMI, UE, ecc.) erano concordi nel considerare il moltiplicatore fiscale intorno allo 0,5%.
Che significa? In parole semplici, ogni taglio del deficit di 100 euro, secondo le loro stime, avrebbe causato una riduzione di 50 euro del PIL (quindi della crescita).
Poche settimane fa, invece, è giunto il brusco dietro-front da parte di Blanchard che, esaminando i dati economici raccolti dal FMI di 28 Paesi dallo scoppio della crisi 2008 in poi, in uno studio (“Errori Previsionali di Crescita e Moltiplicatori Fiscali”) ha ammesso che il moltiplicatore fiscale si colloca all’interno di una forchetta che va da un minimo di 0,9% ad un massimo di 1,7%.
In sintesi, ogni taglio del deficit di 100 euro causa una riduzione del PIL tra i 90 e i 170 euro.
Ovviamente, i numeri in gioco sono di MLD di euro.
E’ inoltre evidente che la differenza tra il dato previsto (0,5%) e quanto effettivamente verificatosi (0,9-1,7%) è enorme.
Considerazioni personali:
- è lecito presumere che quanto più un Paese preso in esame ha adottato un Piano di Austerity basato sul taglio degli sprechi e tanto più il suo moltiplicatore si sia rivelato vicino allo 0,9%; al contrario, quanto più il Piano di Austerity s’è concentrato sull’aumento della pressione fiscale e sul taglio di spese utili (pensioni, istruzione, ecc.) tanto più il moltiplicatore del relativo Paese si sarà trovato nei pressi della parte alta della forchetta (quindi vicino ad 1,7%);
- è plausibile altresì credere che quanto più un Paese ha adottato un Piano di Austerity aggressivo e tanto più la crescita del Paese in questione avrà accusato il contraccolpo.
Ora, tornando allo studio del FMI, è alquanto sorprendete quanto sostenuto da Blanchard nel seguente passaggio, parlando dello spread:
“Per esempio, un aumento degli spread potrebbe anche essere il risultato di una crescita inferiore a quella attesa e anche causa di minore crescita. In tal caso, una crescita economica inferiore a causa dell’austerità potrebbe generare un aumento degli spread, e tali aumenti di spread potrebbero, a loro volta, ridurre ulteriormente la crescita del PIL.”.
Ovviamente, la sorpresa non deriva dai contenuti (espressi più e più volte ed in tempi non sospetti in questo blog) ma dal fatto che l’autore è capoeconomista di una delle istituzioni sostenitrici dei Piani di Austerity.
La sorpresa, purtroppo, accresce nell’apprendere che l’Unione Europea e persino il Fondo Monetario Internazionale stesso, a dispetto dei dati appena descritti, proseguano a suggerire/imporre la strada del rigore ai vari Paesi.
Pertanto, la parola d’ordine continua ad essere quella dell’austerità nonostante lo studio dimostri quanto incida negativamente sulla crescita.
Se lo stesso medico che ti prescrive una cura ammette finalmente per voce di un suo collaboratore di averne sottovalutato gli effetti collaterali ma persiste ad ordinartela, è lecito nasca qualche sospetto che magari ti sei messo nelle mani della persona sbagliata.
E qui forse diventa ancor più giustificato il mio atteggiamento critico nei confronti dell’Europeismo.
L’idea di Barnard (giornalista economico che per primo introdusse la MMT in Italia) secondo la quale dietro a tutto vi sia un disegno pianificato nei dettagli per impoverire l’Area Euro e favorire una ristretta cerchia di persone ed istituzioni appare sempre meno strampalata.
Riccardo Fracasso
10 Responses to Blanchard ammette l’errore
Archivi
Ultimi Articoli
- Free risk, fuga dai depositi e stretta
- S&P 500: analisi grafica
- Powell: tassi, stretta creditizia e recessione
- L’importanza del sentiment
- Ftse Mib, banche e rapporti di forza
- S&P 500: aggiornamento
- Cigno nero?
- Anche buone notizie sui mercati
- S&P 500: analisi grafica
- La Sillicon Valley Bank fallisce
- Powell, inflazione, recessione
- S&P 500: analisi grafica
- Ftse Mib: analisi grafica
- Curva dei rendimenti, inflazione e recessione
- Il lungo termine
- Offerto da Investing.com
Tags
$ ABI ABS Accumulazione ADC ADP employment Agenzia di rating Agflazione Aggiotaggio Algoritmi Alimentari Amazon Analisi ciclica Analisi fondamentale Analisi quantitativa Analisi tecnica Analisi tecnica dei mercati finanziari Andamento parabolico Andrew’s Pitchfork Anticiclici Antonio Lengua Antonio Patuelli APPLE AQR Arabia Saudita Arbitraggio Area di convergenza Area Euro Argentina Argento Asia Asset Backed Security Assicurativi Asta Atlante AUCO Aumento di capitale Austerity Auto Avanzo primario Avanzo pubblico Average hourly earnings Azione Baby boomer Bad bank Bail in Bail out Bailout Baltic dry index Banca Carige Banca centrale Banca Centrale Svizzera Banca di Cipro Banca Monte dei Paschi di Siena Banca Popolare di Vicenza Bancari Banche Banco Popolare Bank holiday Bankia Bank too big to fail Barnard Basilea III BCE BCN Bear Flattening Bear Market Bear Steepening Beige book Belt and Road Initiative Benchmark Bene rifugio Beni di lusso Beni e servizi per l'industria Benjamin Graham Berlusconi Bernanke Bersani Beta Biden Big mac index Bilancia commerciale Bilancio del Tesoro Bilancio FED Black Marumozu Blanchard Blocchi BNS BOJ Bolla Bolla immobiliare americana Bolla immobiliare cinese Bond Bonos Borsa valori Bradley Brasile Breakaway gap Brexit BRI BRICS Broadening BRRD BTP BTP day Building permits Bull Flattening Bull market Bull Steepening Bull trap BUND Burden sharing Business inventories Buy back CAC calcola rata calcolatore fibonacci Calendario Economico CALL Callable cambi incrociati Cambio Canale candele Capacity utilization Capital gain Carmen M. Reinhart Carry trade Cartoloraizzazione Catalogna Cat bond CDS Cedola cedole CEE Celsius Cessione del quinto Check up Chicago PMI Chimici Christine Lagarde Chrysler Ciclici Ciclo economico Cina Cipro Cipro Laiki Bank Citigroup act Clausole di Azione Collettiva Clinton Coefficiente di correlazione Collaborazione Collocamento Commenti Commercial Commissione Europea Commitment of Traders Report Competitività Comprehensive Assessment Compressione candele Congestione Consensus Consob Consolidamento debiti Construction spending Consultazioni Consumer confidence index Consumer credit Consumer price index Contango contatti Contrarians Contratti Conversione Convertibili Convertitore materie prime Convertitore valute Corea del Sud Core tier one Coronabond Coronavirus Corporate Correlazioni Correzione Costo del lavoro Costruzione di nuove case COT Covered bond Covid CPI Credit Balances in Margin Accounts Crediti al consumo Credito Credit Suisse Credit watch Criptovalute Crisi Crisi 2008 Crisi politica Crolli Cross Crude Inventories cup with handle Current account Curva dei rendimenti Curva dei tassi Curva di Laffer D/P Dark cloud cover Dati macroeconomici e indicatori Dato core del personal consumption expenditure Dax Dazi Death cross Debito Debito privato Debt ceiling Debt driven Declassamento Decupling DEF Default Default rinegoziato Default selettivo Default totale Deficit Deflactor Deflazione Deleveraged Delfatore Depositi bancari Depositi interbancari Depositi overnight Depressione Derivati Detrended Oscillator Deutsche Bank Deviazione standard Didattica Disoccupazione Distribuzione Divergenza Dividendi dividend yield Divieto Doji Dollar Index Dollaro Dollaro digitale Donazione Doppio massimo Double Repo Downgrade DPEF Draghi Dragonfly Doji Due diligence Durable orders Duration earning yield EBA Ebook Economia Edili Edoardo Macallè EFSF ELA Elezioni 2013 Elezioni americane Elezioni italiane Elon Musk Emergency Liquidity Assistance Engulfin Engulfing bearish Engulfing bullish Eni Enrico Letta Entrate ERP ESM Espansione Esportazioni Estensioni di Fibonacci Estinzione ETC ETF ETN EUR/USD euribor eurirs Euro Eurobond Eurogruppo Eurolandia European Redemption Pact Exhaustion gap Existing home sales Exit strategy Export/Import prices Facebook Factory orders Fair value Fallimenti Fannie Mae FAQ Farmaceutici FCA FED Federal Reserve Fed Funds FED WATCH FedWatch Tool Fiat fibonacci Fideyussione Fido Finanza e dintorni Finanziari Fiscal cliff Fiscal compact Fiscalità Fitch FITD Flag FMI FOMC Fondo Interbancario di Tutela dei Depositi Fondo monetario internazionale Fondo Salva Euro Fondo Salva Stati forchetta Forchetta di Andrew Forza relativa Francia Franco svizzero Freddie Mac Free Credit Cash Free Risk FROB Ftse Italia Banche FTSE MIB FTX Fusione G20 Gap Gap down Gap up Garanzia GDP geab German council of economic experts Germania Giappone Glass-Steagall Act Glossario finanziario Gold Golden cross GOOGLE Government Government sponsored enterprises Governo Governo di minoranza Governo federale Grafico Gramm-Leach-Bliley act Gravestone Doji Grecia Greenspan Grexit Grillo Gross Domestic Product Growth GSE Guerra Guerra commerciale Guida Haircut Hammer Hanging Man Harami bearish Harami bullish Harami cross bullish Head and shoulders top Hedge fund Hivejobs HMI Hollande Housing Market Index Housing stars Hybrid tier 1 IAS IAS 39 II direttiva CEE Il trading con i livelli di Di Napoli IMD Importazioni Imposta di bollo IMU Income driven Incrocio d'oro Incrocio della morte Index linked India Indicatori Indice di Sharpe Indice di Treynor Indice fiducia consumatori Indice Michigan Indice S&P/case-Shiller Indici indici azionari Indonesia Industrial Production Inflazione Inflazione attesa INPS Insider trading International swap and derivatives association Intesa San Paolo Inversioni Inverted cup with handle Investitori Investment grade Ipercomprato Iperinflazione Ipervenduto Irlanda ISC ISDA Islanda Island reversal ISM manifatturiero ISM non manifatturiero Isola Istat Istruzione Italia IVA Jackson Hole Jobless claims Joe Di Napoli Juerger Stark Juncker Junk bond Juventus Karel De Gucht Kenneth S. Rogoff Keynes Kippur Lagging indicator Laissez faire Large Hedgers Large Speculator Larry Williams Lavoro Leading indicators LEAP/2020 Leasing Legge della rovina statistica Legge di stabilità Lehman Brothers Leva Leverage Leveraged loans Libri Linkedin Liquidità Lira listini Locazione Lock up Long legged Long Term Refinancing Operation Lower tier 2 LTRO Luis De Guindos M0 M1 M2 M3 M5S MACD Macron Mani forti Manovra Manuale di analisi candlestick Margin call Margin Debt Market maker Market Neutral Marubozu Massa monetaria materiali di base materie prime Maturity MBS Mean reversion Measuring gap Media media mobile a 50 giorni media mobile a 200 giorni Medie mobili Medie mobili spostate Megafono Mercati Mercati azionari Mercati obbligazionari Mercato immobiliare Mercato monetario Merkel MES Metalli preziosi Michigan consumer sentiment index MICROSOFT migliori Minusvalenza Minute MMT Modern Monetary Theory modulo di contatto Moltiplicatore fiscale moneta Monetizzazione Monti Monti bond Moody's Morris Mortgage backed security MOVE Index Movimento 5 stelle MPS Multipli Murphy Mutui subprime mutuo Mutuo ipotecario NAHB NAIRU Napolitano NASDAQ Natural Gas NAV nazionalizzazione NBER Neck line Net asset value Net Margin New home sales Nikkey Non commerical Non farm payrolls Non reportable positions NPLS Nuova via della seta NY Empire state Index NYSE Obama Obamacare Obbligazioni Obbligazioni inflation linked Occupati ADP OCSE Offerta pubblica OMT Oops di Williams OPA OPAS OPEC OPS Option Opzioni Ordinativi all'industria Ordini beni durevoli Oro Outlook Output gap Outright Monetary Transactions Overconfidence Overshooting Over the counter P/Bv P/Cf P/E P/Pn P/U PAC Paesi di frontiera Paesi emergenti Paesi sviluppati pairs trade Papandreu Pareggio di bilancio Partite correnti Passivity rule Patrimoniale Pay out ratio PCE PCE core PCT PE/Growth PEG peggiori Pending home sales index Pensioni Permessi di costruzione Personal income Personal saving Petroliferi Petrolio Philadelphia Fed Index Philadelphia Gold&Silver Index PHSI Piano anti-crisi Piano di austerity Piano Marshall Piano Trichet PIIGS PIL PIL potenziale PIL reale Pivot PL reale Plunge Protection Team Plusvalenza POC Point Of Control Poison pill Politica monetaria Pool di investimenti Popolare di Milano Popolare di Vicenza Popolazione Portogallo Position sizing Powell PPI PPT Prelievo forzoso Pre marketing Premio al rischio Pressione fiscale Prestiti Prestiti ai protestati Prestiti con delega Prestitionline.com Prestiti personali prestito Prezi export-import Prezzi al conusmo Prezzi alla produzione Prezzo case Prezzo di emissione Price/Book value Price/Cash flow Price/Earning Pricing power Principio vasi comunicanti Prodotto interno lordo Producer price index Productivity and costs Produttività e costo lavoro Produzione industriale Profit warning Pronto contro termine Prorealtime Protesto Protezionismo Psicologia dei piccoli investitori Pull Back Punto di controllo PUT QE QE1 QE2 QE3 QE Europeo Quantitative easing Quantitative tightening Quesito Questa volta è diverso quotazioni Rajoy Random walk RAPPORTO NASDAQ/S&P 500 Rapporto S&P 500 / ORO rata Rating Ratio Ratio S&P 500-Tresury10 RCP Real GDP Recessione Recordati Recovery Fund Redditi di capitale Redditi diversi Reddito personale Referendum Reflazione Regime fiscale Regno Unito Regola del ventaglio Regola di Taylor Regressione lineare Rendimenti Rendimenti reali Rendimento atteso Rendite perpetue Renzi REPO REPO 105 Report finanziari Resistenza Retail sales Rettang Rettangolo Reverse convertible Reverse floater Reverse leveraged Riccardo Fracasso Richieste di sussidi alla disoccupazione Riforma bancaria Riforma Menichella Rimborso Rischio Risk Free Risk management Risk off Risk on Risparmio personale Ritracciamenti di Fibonacci Road show Roll over Romney Roosvelt RSI Runaway gap Russia Saipem Salariati settore non agricolo Salario orario medio Samaras Sanità Sapin Sarkozy Scala lineare Scala semi-logaritmica Scissione Scorte dei grossisti Scorte delle imprese Scorte di petrolio Scudo anti-spread Scuola Austriaca di Economia Selling climax Semestre bianco Sentiment Sequester Sergio Marchionne Serpente Monetario Europeo Settore bancario Settore bancario USA Settore tecnologico Shadow banking system Shadow inventory Shale Oil Shooting star Shortfall short selling Shutdown Siderografo di Bradley Signature Silicon Valley Silver Siria Sistema Monetario Europeo Sistema previdenziale Slippage Slovacchia Small trader SME SNS Reaal Società Sondaggio Sovranità monetaria Spagna Speculative grade Speculazione Spesa dei consumatori Spesa pubblica Spese per consumi Spese per costruzioni Spezzatura Spin off SPREAD Spread bid-ask spread denaro-lettera Spread Ftse Italia Banche - Ftse Mib spread Mib -BTP 10 anni Spread S&P500-Oro Spread S&P 500/Ftse Mib Spread S&P500/Tbond 10 Y Stagflazione Stagionalità Standard & Poor's Standstill Statistiche Stati Uniti Statutory limit on the public debit Stocastico Stock option Stop-hunters Stop loss Stress test Stretta creditizia Strumenti Strutturate Subordinate Subordinati Sud Africa Superindice Supporto Surplus Svalutazione SVB Svezia Svizzera Swap Syriza T-BOND TAEG Takeover Take profit Tapering Target Target price TARP Tassazione Tassazione sulle Transazini Finanziarie Tasse Tassi Tasso di disoccupazione Tasso fisso Tasso variabile Tazza con manico Teconlogici Ted spread Tela anti-crisi Telecom Telecomunicazioni tempo reale Teoria di Dow TERP Terra Terre rare Terrorismo Tesla Testa e spalle ribassista Three steps and a stumble Tick Tier Tier 1 capital Tier 2 capital Tier 3 capital Time frame Time Zones di Fibonacci TIPS Titoli auriferi Titoli di Stato Titoli governativi Titolo Titolo di credito TLTRO Tobin Tax Trade balance Trailing stop Trakking error Trattato di Maastricht Trattato di trading sui volumi Treasury Budget Tremonti Bond Trend Trend followers Trendline Tresury Tria Triangolo Trichet Troika Troubled Relief Program Trump Tsipras TTF TUF Twist Twitter U/P UBI Ucraina UE UEM Unemployment Rate Unicredi Unicredit Unione Europea Unione Monetaria Europea upgrade Upper tier 2 USA Uscita Area Euro USD Utili Utility Utilizzo capacità produttiva Valenza Valore mobiliare Valore nominale Value Valuta VCAC VDAX Veba Velocità di circolazione Vendite al dettaglio Vendite allo scoperto Vendite di case esistenti Vendite di case in corso Vendite di nuove case Vertice UE Via della seta Viaggi e tempo libero VIX Volatilità Volumi Volumi sui prezzi VSTOXX Warren Buffet WCY WCY 2013 WCY 2015 WCY 2016 Whisper numbers white marubozu Wholesale Inventories window's dressing World Competitiveness Yearbook WTO Yellen yield ratio Zainetto fiscale Zero coupon ZIRP Zona Euro €
Salve Sig. Riccardo.
Condivido il giudizio e la sua presa di posizione sulla scelta politica europea. Anch’io arrivo a pensar male, ma l’idea di Barnard è supportata da prove? Questo in oltre mi suscita un brutto pensiero che cerco di tradurre ponendole una domanda: ma questo piano a favore di pochi, come può essere sviluppato per poi essere “digerito” da una vasta massa di persone, di Popoli? Quale “diavoleria”? la “Storia” si ripete?
Mi scusi se vado fuori tema “Finanza”, ma la sua scrittura provoca, e se ritiene troppo strampalata la domanda, non risponda: continuerò a leggerla molto volentieri comunque.
Grazie per avermi concesso questo spazio e grazie per la conoscenza, cultura che trasmette in quello che scrive.
Saluti
Marco
Salve Marco,
augurandomi non possa esser interpretata come una mancanza di rispetto, possiamo darci del ‘tu’.
Non devi scusarti ed il tema non va fuori dai binari perchè finanza ed economia sono strettamente connesse.
In merito alle prove, Barnard approfondisce ulteriormente il suo concetto in alcuni saggi…a tal proposito ti consiglio la lettura di ‘Nonna ti spiego la crisi’ e ‘Il più grande crimine’ se non li trovi su internet posso inviarti gli ebook via mail – Sono piuttosto lunghi).
Per quanto riguarda il modo in cui possa essere sviluppato, è attraverso la diffusione negli ultimi decenni di quelli che Barnard chiama ‘Concetti spauracchio’ attraverso tecnocrati, professori universitari, giornalisti e politici più o meno compiacenti.
Ad esempio, è stato detto e continua ad essere ribadita la bontà dell’esistenza dell’Unione Monetaria, ma se l’Unione Monetaria è questa (un’Unione la cui banca centrale non emette per la compiacenza di Germania e pochi altri) è proprio vero che la stessa serva?
Viene ripetuto che emettere provoca inflazione: l’inflazione è un pericolo, ma se ben gestito la si può controllare…inoltre, meglio l’inflazione o meglio la disoccupazione sempre maggiore?
La crisi era nata negli Stati Uniti, perchè ora noi stiamo peggio? Perchè non abbiamo sovranità monetaria.
E’ un dato di fatto che le grandi crisi provocano grandi trasferimenti di denaro, ed in queste fasi si impoveriscono molti e si arricchiscono pochi.
Ad ogni modo, se anche non dovessero esistere prove, se il medico stesso che ti prescrive una cura allo stesso tempo ti ammette che è nociva, le cose sono due: o è un folle o sta facendo gli interessi di altri (poteri forti?).
E saremo pazienti dei folli a non aver quantomeno dubbi.
Mi auguro di averti risposto, altrimenti chiedimi.
Buona giornata.
Riccardo
Ciao Riccardo, allora anch’io passo al tu. Scusa per il ritardo. Il fuori tema da me supposto, di cui come dici nutro dubbi, non è l’economia (mi è chiaro che finanza ed economia vanno a braccetto), o il giudizio sulla condotta dell’economia europea, ma come potrebbe essere diverso cioè cosa i popoli (io, tu) possono fare ( costituire nuove banche dei cittadini, andarsene dall’Europa, ecc), perchè tra tutti i dubbi quello che mi preoccupa di più è come possa essere sostenibile questa situazione senza che vi siano conseguenze drammatiche. Si drammatiche, che vanno oltre la finanza l’economia, la povertà e la ricchezza.
Grazie comunque per la risposta: cercherò le tue proposte di lettura.
Buona giornata anche a te.
Ciao Marco,
dubbi più che giustificati, tant’è che io ritengo che col tempo, se si mantiene tale strada la situazione non è sostenibile e che vi saranno conseguenze drammatiche.
In merito a quest’ultime, già iniziano a vedersi se si considerano i dati economici, ma il problema è che, fatti salvi fisiologici ma temporanei dati in recupero, la situazione peggiorerà ulteriormente e potrebbero anche tradursi in sommosse violente.
Per quanto riguarda ciò che si può fare, se per popolo intendi dire lo Stato, in due articoli (il primo lo sto preparando in questi giorni) ti darò risposta.
In estrema sintesi, bisogna comunque smettere di aumentare le tasse, bisogna tagliare le spese ma non in modo indiscriminato…tutto ciò però da solo non è sufficiente e serve (a mio avviso) o che la BCE emetta dando i soldi ai Paesi in difficoltà (i quali devono usarli per ridurre le tasse) e non alle banche, e se così non fosse uscire dall’Unione monetaria, mettendo però in conto che tale passaggio non sarebbe dolce.
In sintesi una gestione più oculata del bilancio ma assolutamente senza aumentare la pressione fiscale, e meno Europa.
Se per popolo invece intendi noi cittadini, le armi sono il voto, le manifestazioni (non violente) e la corretta informazione (che nel mio piccolo cerco di dare).
Un saluto.
Secondo me bisogna distinguere fra politica economica “europeista” completamente errata ed europeismo vero e proprio che come finalità ha la creazione d’una grande nazione a livello mondiale.
Chiarisco subito che io sono europeista al 100 %, la disunione dell’Europa sarebbe ridicola e tragica allo stesso tempo, nefasta per tutti gli europei (Germania inclusa).
Bisogna giustamente criticare e fermare i nostri politici ed economisti incapaci e ciechi di fronte al cammino intrapreso, ma da qui ad essere antieuropeista ce ne passa.
Quantitative Easing (stampa di nuovi euro) a livello europeo e sottolineo a livello europeo, giustissimo metterlo in pratica, sarebbe altrettanto giusto eliminare una volta per tutte le singole obbligazioni di ciascun paese europeo per essere sostituite dagli EUROBOND ; tutto questo significa dare maggior forza, maggior coesione all’Europa, significa credere nell’Europa, significa essere europeisti convinti,
tant’è vero che chiunque s’opponga a questo processo, a mio avviso inevitabile, è un antieuropeista destinato a scomparire nel nulla, inutile opporsi ad un destino che prevede un Europa sempre più unita e forte.
La Merkel e l’atteggiamento dei tedeschi è antieuropeista ed è destinato prima o poi ad essere scardinato, soprattutto quando vedranno in faccia ciò che gli aspetta con questa politica sciagurata e autolesionista dell’ austerity, la Germania senza il resto dell’Europa è finita.
I Q.E. non devono avvenire a livello dei singoli stati membri, ritornare alla moneta di ciascun paese dell’unione è impensabile, sarebbe una sciagura, sarebbe tornare al passato, i Q.E. devono essere varati dalla B.C.E che dovrebbe avere pieni poteri come tutte le altre banche centrali del pianeta, non dovrebbe essere sucube della politica economica tedesca.
Se la B.C.E fosse stata autonoma ed indipendente e avesse avuto pieni poteri, molto probabilmente questa crisi non sarebbe nemmeno incominciata, non si parlerebbe di spread, non si parlerebbe di crisi di liquidità, non si parlerebbe di fallimento greco, non si parlerebbe di speculazione internazionale, avremmo avuto qualche noia col disastro Leeman e tutto sarebbe finito lì, certamente non avremmo avuto
una crisi del debito sovrano di questa portata.
Secondo me i problemi dell’Europa scaturiscono da una politica egoistica di ciascun stato membro e senz’altro da una politica sbagliata.
Vedere complotti internazionali in tutto questo che arrichiscano i soliti noti miliardari del pianeta … ma, non saprei, non si può escludere a priori ma se la Merkel e i tedeschi sono de coccio non credo sia il frutto d’un complotto.
Spero che Blanchard sia il 1° d’una lunga serie d’economisti che ammetteranno i propri errori e la propria politica sbagliata.
Ribadisco, io sono europeista al 100 %, si uscirà dalla crisi con una maggiore coesione, non con la disunione.
Ciao Enrico,
personalmente sono d’accordo in parte ma non su tutto.
Sono completamente d’accordo sul fatto che sia doveroso per la BCE emettere denaro fresco (a favore dei Paesi in difficoltà)e che il comportamento della Germania è anti-europeista e che le si ritorcerà contro (già sta succedendo).
Per quanto riguarda la teoria del complotto, pur non disponendo di prove e di convinzioni, non è una novità che in passato molte crisi siano state create da un’elite di protagonisti che ha beneficiato della crisi stessa.
E pure in questa crisi c’è chi sta guadagnandone, come in tutte.
Io smetto di essere europeista nel momento in cui l’esserlo ci porta a quello che vediamo: fragilità economica, disoccupazione, una banca centrale che non emette e un’unione che impone piani di austerity suicidi.
Sono altamente convinto che tutti i problemi che sta vivendo l’area euro derivano dall’area euro stessa.
I benefici sono di gran lunga inferiori agli svantaggi.
A mio avviso se l’Italia non avesse aderito starebbe molto meglio di adesso (poi è ovvio che la misura dipende molto dalle decisioni della politica interna).
Un’unione monetaria ha un’unica politica monetaria ed è difficile vada bene per 17 Paesi tanto diversi.
Infine, a mio avviso, credo che se un singolo stato emette e ‘magari’ spende il denaro fresco in modo giusto (riduzione tasse, creazione posti di lavoro, ecc.) non potrebbe che andar meglio di come va ora.
In sintesi, il mio pensiero è che era meglio che l’Italia non aderisse a questa Unione monetaria e ora che l’ha fatto, se la BCE insiste nel non emettere e l’Unione Monetaria continua ad imporre Piani di Austerity, è molto meglio che il nostro Paese si riappropri della propria sovranità monetaria.
Ciao Riccardo.
Se le cose vanno male in un matrimonio non è giusto ricorrere ostinatamente al divorzio senza prima cercare di porre rimedio ai problemi, non è bello abbandonare la barca che affonda con tutti i suoi occupanti dopo che s’è navigato insieme per tanti anni prosperosi. A parte il fatto che le conseguenze potrebbero essere tragiche per tutti.
Quello che voglio dire è che se la politica attuale europea è sbagliata e ci son dei problemi, bisognerebbe avere dei politici con gli attributi per poterla cambiare, troppo comodo uscire sbattendo la porta,(a parte il fatto che è anche molto pericoloso : con le Lire quanto costerebbe il giornale ?), se la BCE non è indipendente e non emette denaro, bisogna far sentire la propria voce, cosa che zio Mario non ha fatto assolutamente, ha semplicemente messo in pratica il compitino infausto e deleterio ordinatogli dalla Merkel, vale a dire aumentare le tasse e tagliare la spesa per ridurre il debito (tra l’altro mantenendo intatti i privilegi dei parlamentari), sappiamo benissimo come stanno andando e come andranno le cose in tal senso.
I politici europei devono mettere con le spalle al muro la Germania, non devono distruggere un’unione che rappresenta l’unica strada percorribile per il futuro, a meno che ad un’ evoluzione non si preferisca la staticità o addiritura un’involuzione politico-economica.
La situazione europea attuale non è normale, non può esserlo con una Banca Centrale che ha le mani legate, se ci trovassimo in una sistuazione normale ad avere problemi sarebbero i paesi rimasti isolati come la Gran Bretagna che a quanto pare ha grande interesse nella distruzione dell’area Euro, se le cose andassero per il verso giusto dovrebbero essere loro nella crisi più nera, non noi europei. Sono convinto che prima o poi avverrà quest’inversione, chi sa quanti anni dovranno passare ! Dipende molto dalla cocciuttaggine tedesca.
Faccio un esempio : te l’immagini se i singoli stati degli USA decidessero d’andarsene per la propria strada e di stampare la loro moneta ? Poveri USA !
In poche parole non è l’unione Europea in quanto tale ad essere sbagliata, ma è la politica che s’è intrapresa ad esserlo, bisogna cambiare politica, non distruggere l’unione perchè non ci conviene più.
Io voglio vedere un’ Europa forte, una BCE indipendente, una GB che implori l’ingresso nell’UE, distruggere l’Unione significherebbe darla vinta ai “complottisti” (speculazione internazionale anglossassone).
La Grecia a forza di cercare il modo per far andare il matrimonio è finita dove è finita.
Io sinceramente ci proverei ancora (come dici tu) ma dando un ultimatum…altrimenti un bel giorno finiremo si col dire che ci abbiamo provato ma a scapito di molte persone in più povere e disoccupate.
Magari uscendo dall’euro i giornali li pagheremo di più (e non è nemmeno detto) ma se lo potranno permettere tutti, in questo momento no.
L’Unione monetaria a mio avviso è sbagliata perchè composta da stati completamente diversi.
Inoltre, alla Germania va aggiunta la Finlandia, l’Austria ed i Paesi Bassi…insomma, non sono in pochi a dover cambiare idea e se il costo di sperare di farlo (nonostante la Grecia ci dimostra che non è possibile)vuol dire rischiare il declino (e già siamo sulla strada buona) io dico che non vale la pena.
La necessità di un’Unione monetaria è uno dei tanti concetti ‘spauracchio di cui parla Barnard, ma è una falsa necessità perchè vedo che Paesi ‘autonomi’ vivono molto meglio…penso alla Svizzera o alla Svezia.
Al momento, le cose più rilevanti che ha portato l’Unione monetaria sono la perdita della sovranità e l’imposizione di Piani di austerity.
Sono d’accordissimo sull’ultimatum, secondo me sarebbe efficacissimo, il fatto è che ai nostri politici sembra adar bene tutto così, l’unico che ha protestato nei confronti della Merkel ed ha paventato l’uscita dall’unione è Berlusconi, insieme alla lega. Ovviamente io sono contrarissimo a questo, per me bisognerebbe che Francia, Italia, Grecia, Portogallo, Irlanda facessero sentire una volta per tutte la loro voce.
La Svizzera è una specie di paradiso fiscale, le piovono soldi da tutto il mondo, probabilmente se rientrassero nei rispettivi paesi d’appartenenza tutti i capitali, la Svizzera rimarrebbe povera in canna.
Forse chi ci guadagna dalla nostra crisi sono proprio i paesi volontariamente isolatisi, come la GB (speculazione anglossassone); vogliamo dargliela vinta ?
Io vedo anche che paesi come gli USA bene o male riescono ad andar avanti ed hanno un’unione monetaria, eppure le caratteristiche economiche di ciascuno stato sono diverse.
Altresì sono d’accordo che rassegnarsi al declino e all’austerity sia inaccettabile, ribadisco, sono d’accordo sull’ultimatum.
Ciao.
Quando dico di una ristretta elite che guadagna dalla crisi non mi riferisco ad interi Paesi, ma ad alcune banche, alcuni imprenditori, alcuni grossi speculatori.
Emettere denaro (anche uscendo dall’Area Euro) e spendendolo ovviamente bene non significa assolutamente darla vinta ma il contrario.
Farebbero pochi affari nel caso in cui uno Stato invece di andare sul mercato si procura da solo il denaro per creare il benessere dei cittadini.
Un saluto.